日本郵政民營化，有本地自由市場派人士在報刊撰文大力叫好，但小弟卻暗暗為日本鄉間的居民牙煙。很多國家的郵政都兼具郵政、代收雜費等功能，原因很簡單，銀行或公營機構基於成本，根本不會考慮在鄉間開辦事處，很自然就會由郵政代辦。換言之，某程度上這是政府對市民的福利之一。只是日本的情況很特殊，理應只在鄉間有市場的郵政銀行服務，因為市民的政府的十級信任，結果做成郵政銀行獨大的情況，加上日本銀行業的壞帳嚇人，開放銀行業市場又太遲（1998年才的起心肝做，而且外資開分行關卡重重，單看匯豐在成田機場大賣廣告，現在卻仍只有東京、大阪兩大間分店就知道），令這情況進一步惡化。
郵政銀行民營化，理論上是會活化銀行業市場，但稍為了解日本人死腦筋的習性，加上日本銀行壞帳問題仍舊嚴重，未來一段長時間日本國民肯定繼續光顧郵政銀行。至於在鄉間的郵政銀行，為了交數，很快就會向住在鄉間的婆婆伯伯推銷各種古怪的投資產品，渣乾了這群顧客的積蓄後，就極速萎縮在鄉間的服務。香港的大型銀行，在回歸前後就是用這種技倆。
要活化銀行市場，倒不如逐步淡化市區郵政的銀行功能，至於鄉間就應該保留，好歹日本政府抽稅不便宜，這類福利也不願做就說不過去，現在大搞民營化，說穿了只是政府套現的技倆吧！
據聞日本的便利店很發達，很多網上購物和拍賣都以便利店交收，便利店可否取代某些郵局功能？（依家便利店都可以買郵票寄信。）
事實上日本的7-11已經搞了7-11 bank多年，而且相當成功，可惜日本便利店地域性很重，搞得最掂的7-11在很多地區都插唔到旗，結果鄉郊都係倚重郵政銀行服務矣
嘩！呢篇係案內人Peter 喎。
有看過日本郵政的新WEBSITE嗎
好靚架